En el debate Make vs Microsoft Power Automate, ambas destacan como plataformas de automatización no-code que permiten conectar aplicaciones y crear flujos de trabajo sin necesidad de programar.
Ambas nacieron en 2016 y ofrecen lógica condicional, webhooks e IA integrada, pero apuntan a públicos distintos: Make busca pymes y equipos técnicos que quieren control visual, mientras Microsoft Power Automate se dirige a empresas ya inmersas en el ecosistema Microsoft 365.
Este análisis examina precios, curva de aprendizaje, volumen de integraciones y casos de uso reales para ayudarte a decidir cuál se adapta mejor a tu equipo o empresa en 2026.
Tabla comparativa rápida
| Característica | Make | Microsoft Power Automate |
|---|---|---|
| Año de lanzamiento | 2016 | 2016 |
| Público objetivo | Pymes, freelancers y equipos técnicos | Empresas en el ecosistema Microsoft 365 |
| Integraciones | 3000+ | 1200+ |
| Webhooks | Sí | Sí |
| Lógica condicional | Sí | Sí |
| IA integrada | Sí (OpenAI, Claude, Gemini) | Sí (Copilot) |
| Valoración en G2 | 4.6 | 4.4 |
| Plan gratuito | 1.000 créditos/mes | 6.000 acciones/día |
Precio y Escalabilidad de Make vs Microsoft Power Automate: ¿Cuál sale más barato?
Make funciona con un sistema de créditos que cobra por cada paso ejecutado: trigger, filtro e incluso los errores consumen créditos. Su plan Core cuesta 9€/mes (8€/mes en anual) con 10.000 créditos/mes, y el plan Pro sube a 16€/mes (14€/mes anual) con el mismo límite escalable.
Para equipos, Teams cuesta 30€/mes (25€/mes anual) e incluye usuarios ilimitados. En flujos complejos con muchos pasos, el consumo de créditos puede dispararse rápido.
Microsoft Power Automate usa un modelo por acciones diarias. El plan Premium cuesta 15€/mes (13€/mes anual) con 40.000 acciones/día, muy por encima del límite diario equivalente de Make.
El salto a Process (150€/mes, 130€/mes anual) y Hosted Process (215€/mes, 186€/mes anual) está orientado a RPA con usuarios ilimitados, pero su estructura de capas (Premium/Process/Hosted) resulta confusa y cara para automatización desatendida. Power Automate resulta 5 veces más caro que Make en este escenario de equipo.
Para uso básico, el plan Free de Power Automate ofrece 6.000 acciones/día, muy superior a las 1.000 créditos/mes del Free de Make. Sin embargo, en escenarios de automatización avanzada con múltiples pasos por flujo, Make puede resultar más predecible en coste que las capas premium de Power Automate.
Además, el desglose de Power Automate en capas (Premium/Process/Hosted Process) complica presupuestar de antemano, mientras que Make solo escala con el volumen de créditos según el plan contratado.
Puedes consultar todos los detalles actualizados en la página oficial de Make y en la página oficial de Microsoft Power Automate.
Curva de aprendizaje y Facilidad de uso
La interfaz de Make
Make ofrece un constructor visual con routers y filtros que permite ver el flujo completo como un diagrama circular. Es más potente que Power Automate en cuanto a control visual, aunque su curva de aprendizaje es más pronunciada para usuarios sin experiencia técnica.
Asimismo, permite ejecutar código JavaScript/Python directamente en los escenarios, una capacidad que Power Automate no destaca entre sus ventajas, lo que da a Make mayor flexibilidad para usuarios técnicos.
El entorno visual de Power Automate
Power Automate se integra directamente en el ecosistema Microsoft 365, lo que facilita su adopción para usuarios ya familiarizados con Office. Sin embargo, su interfaz es más lenta que la de Make y la depuración de errores resulta considerablemente más compleja
Su fortaleza en RPA integrada compensa parte de esta lentitud, pero para equipos que buscan agilidad visual pura, Make ofrece una experiencia más fluida en el diseño de escenarios.
Potencia, Nodos e Integraciones
Con 3000+ integraciones frente a las 1200+ de Power AutomateMake ofrece un catálogo 2,5 veces más amplio de aplicaciones conectables. Esta diferencia es relevante para empresas que trabajan con herramientas fuera del ecosistema Microsoft.
Power Automate, en cambio, concentra su fuerza en la profundidad de integración con productos Microsoft (SharePoint, Teams, Dynamics), aunque su alcance fuera de ese entorno queda limitado según sus propias desventajas declaradas.
Lógica condicional y flujos complejos
Ambas herramientas soportan lógica condicional y webhooks, pero Make destaca por sus routers y filtros visuales que permiten ramificar un flujo en múltiples caminos simultáneos.
Power Automate, en cambio, gestiona condicionales mediante controles «Condition» y «Switch», funcionales pero menos visuales que el sistema de rutas de Make para flujos con muchas bifurcaciones.
Gestión de errores
Make permite configurar manejadores de error por módulo, aunque cada error también consume créditos, encareciendo los flujos que fallan repetidamente.
Power Automate, según sus propias desventajas documentadas, tiene una depuración de errores muy compleja, lo que ralentiza la resolución de incidencias frente al historial más accesible de Make.
Casos de uso: ¿Cuál se adapta mejor a ti?
Empresas ya suscritas a Microsoft 365
- Microsoft Power Automate: viene incluido gratis con Microsoft 365 para conectores estándar, ideal si ya pagas esas licencias.
- Make: requiere suscripción independiente aunque conecta igualmente con servicios de Microsoft mediante sus integraciones.
Equipos que necesitan integrar IA generativa (OpenAI, Claude, Gemini)
- Make: ofrece conexión nativa con OpenAI, Claude y Gemini, además de agentes IA propios.
- Microsoft Power Automate: incluye Copilot, pero limitado principalmente al ecosistema Microsoft.
Automatización de procesos internos con RPA (robots de escritorio)
- Microsoft Power Automate: incluye RPA integrada, aunque resulta cara para RPA no atendida según sus propias desventajas.
- Make: no está orientado a RPA, se centra en automatización de tareas entre aplicaciones vía API.
Startups y equipos técnicos que necesitan ejecutar código personalizado
- Make: permite ejecutar código JavaScript/Python directamente dentro del flujo, dando más flexibilidad técnica.
- Microsoft Power Automate: no menciona esta capacidad entre sus ventajas, más enfocado en conectores predefinidos.
Equipos con presupuesto ajustado que buscan escalar sin usuarios ilimitados desde el inicio
- Make: su plan Teams a 30€/mes con usuarios ilimitados resulta significativamente más económico para crecer en equipo.
- Microsoft Power Automate: el salto a usuarios ilimitados exige el plan Process a 150€/mes, un coste mucho mayor.
Soporte, Documentación y Comunidad
Make tiene una valoración de 4.6 en G2, ligeramente superior a la de Microsoft Power Automate, que se sitúa en 4.4. Ambas cuentan con documentación propia y comunidades activas de usuarios que comparten plantillas y soluciones.
Power Automate se beneficia del soporte más amplio de Microsoft dentro de su suite 365, mientras que Make mantiene una comunidad centrada en automatización no-code multiplataforma.
Make vs Microsoft Power Automate: Veredicto Final
Elige Make si…
- Necesitas ejecutar código JavaScript/Python en tus flujos, algo que Power Automate no ofrece entre sus capacidades destacadas.
- Buscas un catálogo más amplio de integraciones (3000+ frente a 1200+), especialmente si trabajas fuera del ecosistema Microsoft.
- Necesitas conectar con OpenAI, Claude o Gemini de forma nativa, algo que Power Automate no ofrece al limitarse a Copilot.
- Tienes un equipo grande y quieres pagar 30€/mes por usuarios ilimitados, en lugar de los 150€/mes que exige el plan equivalente de Power Automate.
Elige Microsoft Power Automate si…
- Tu empresa ya paga licencias de Microsoft 365 y quieres conectores estándar incluidos, algo que en Make requiere pagar planes de pago aparte.
- Necesitas RPA integrada para procesos de escritorio, una capacidad que Make no cubre al centrarse en automatización web y APIs.
- Tu equipo ya domina el entorno Microsoft y prefiere plantillas nativas para Teams y SharePoint, en lugar de aprender la curva de routers y filtros de Make.
El debate entre Make vs Microsoft Power Automate se resuelve según las necesidades y el entorno tecnológico ya instalado en tu organización. Make destaca por su volumen de integraciones y conexión nativa con IA generativa, mientras Power Automate destaca por su integración profunda y coste incluido dentro del ecosistema Microsoft 365.
Puedes consultar las fichas individuales de Make y Power Automate, con todos los planes de precio y características verificadas..
Preguntas Frecuentes (FAQ)
¿Puedo migrar flujos de Make a Power Automate o viceversa?
La migración no es directa porque Make estructura sus automatizaciones como «escenarios» con módulos y routers visuales, mientras que Power Automate usa «flujos» basados en conectores y triggers con lógica RPA. Además, los pasos de código JavaScript/Python de Make tampoco tienen equivalente directo en Power Automate, por lo que requiere reconstruir la lógica manualmente.
¿Cuál es más fácil de utilizar?
Make tiene una curva de aprendizaje más pronunciada debido a su potencia visual con routers y filtros, pero es más consistente una vez dominada. Microsoft Power Automate resulta más familiar para quienes ya usan Microsoft 365, aunque su interfaz es lenta y la depuración de errores complica el uso diario.
¿Cuál sale más barato para un equipo de varios usuarios?
Make es considerablemente más económico para equipos: su plan Teams cuesta 30€/mes con usuarios ilimitados, frente a los 150€/mes que exige Process en Microsoft Power Automate para el mismo tipo de acceso.
¿Cuál conviene más si ya uso herramientas de IA como OpenAI o Claude?
Make tiene conexión nativa con OpenAI, Claude y Gemini además de agentes IA propios, lo que la hace más flexible en este sentido. Microsoft Power Automate se apoya en Copilot, más orientado al entorno Microsoft que a plataformas de IA externas.
¿Cuál gestiona mejor los errores en flujos complejos?
Make ofrece un historial de ejecución más claro y manejadores de error por módulo, aunque cada error consume créditos adicionales. Power Automate, según sus propias desventajas documentadas, presenta una depuración de errores muy compleja que puede ralentizar la resolución de incidencias frente a Make.