Zapier vs Make es una de las comparativas más buscadas entre quienes quieren automatizar tareas sin programar. Ambas permiten
crear flujos de trabajo automáticos, pero difieren en precio, potencia visual y curva de aprendizaje. En esta comparativa analizamos ambas
herramientas con datos verificados directamente en sus webs oficiales, para ayudarte a elegir la que mejor encaja con tu caso de uso.
Cómo comparamos Zapier y Make
- Precio: coste real según volumen de uso, no solo el plan de entrada
- Facilidad de uso: curva de aprendizaje y claridad de la interfaz
- Integraciones: cantidad y calidad de conexiones disponibles
- Potencia: lógica condicional, ramificaciones, código personalizado
- IA integrada: capacidades nativas de inteligencia artificial
Tabla comparativa rápida
| Zapier | Make | |
| Año de lanzamiento | 2011 | 2016 (como Integromat) |
| Integraciones | 7.000+ | 3.000+ |
| Modelo de precio | Por «tasks» | Por «créditos» |
| Plan gratuito | 100 tasks/mes | 1.000 créditos/mes, 2 escenarios |
| Precio plan intermedio | ~20€/mes | ~15€/mes |
| Lógica condicional | Sí | Sí (routers avanzados) |
| Código personalizado | Limitado | JavaScript/Python nativo |
| IA integrada | Sí (Zapier AI) | Sí (OpenAI, Claude, Gemini) |
| Curva de aprendizaje | Baja | Media |
Precio de Zapier vs Make: ¿cuál sale más barato en la práctica?
Aquí está el matiz que más confusión genera: Zapier cuenta por «tasks» y Make por «créditos», y no son unidades equivalentes. Un solo «task»
de Zapier puede consumir varios «créditos» en Make, dependiendo de la complejidad del flujo. En volúmenes bajos y flujos simples, Make suele
salir más económico; pero en automatizaciones con muchos pasos, filtros o errores frecuentes, el gasto en créditos de Make puede acercarse al de
Zapier más rápido de lo que parece a primera vista.
El gasto en créditos de Make puede acercarse al de Zapier más rápido de lo que parece a primera vista. Puedes consultar los precios actualizados
directamente en la página oficial de Zapier y en la página oficial de Make.
Facilidad de uso
Zapier tiene fama merecida de ser la opción más sencilla para empezar: su interfaz lineal (trigger → acción) es intuitiva incluso sin experiencia
previa. Make, en cambio, usa un lienzo visual con nodos conectados que ofrece más control, pero exige algo más de tiempo para dominarlo,
especialmente en flujos con varias ramificaciones.
Integraciones y potencia
Zapier gana en volumen bruto de integraciones (7.000+ frente a 3.000+ de Make), lo que importa si usas aplicaciones muy nicho o poco conocidas.
Sin embargo, Make compensa con más potencia dentro de cada integración: routers, filtros avanzados y la posibilidad de ejecutar código JavaScript
o Python directamente en el flujo, algo que Zapier no ofrece de forma tan nativa.
Zapier vs Make: ¿Cuál elegir?
Elige Zapier si priorizas simplicidad, necesitas una integración muy específica que solo tenga Zapier, o vas a delegar la gestión de
automatizaciones a alguien sin experiencia técnica.
Elige Make si buscas más control sobre la lógica del flujo, quieres ejecutar código personalizado, o tu volumen de automatizaciones es
moderado y quieres optimizar costes con un modelo de créditos bien gestionado.
Esta comparativa de Zapier vs Make debería darte una base clara para decidir. Si quieres profundizar en cada herramienta por separado, consulta nuestras fichas completas de Zapier y Make, con todos los planes de precio y características verificadas.