Elegir entre Zapier vs Make depende sobre todo de cuánto control técnico quieras tener sobre tus automatizaciones, porque ambas resuelven el mismo problema desde ángulos distintos.
Zapier es la plataforma de automatización no-code más veterana, lanzada en 2011, centrada en la simplicidad y en un catálogo masivo de integraciones.
Make (antes Integromat) llegó en 2016 con un enfoque más visual y técnico, pensado para quien necesita routers, filtros y ejecución de código.
Esta comparativa analiza precios, curva de aprendizaje, potencia real e integraciones para ayudarte a decidir cuál se adapta mejor a tu caso de uso en 2026.
Tabla comparativa rápida
| Característica | Zapier | Make |
|---|---|---|
| Año de lanzamiento | 2011 | 2016 |
| Público objetivo | Pymes y freelancers | Pymes, freelancers y equipos técnicos |
| Número de integraciones | 9000+ | 3000+ |
| Webhooks | Sí | Sí |
| Lógica condicional | Sí | Sí |
| IA integrada | Sí (Zapier AI) | Sí (agentes IA, OpenAI/Claude/Gemini) |
| Plan gratuito | 100 tasks/mes | 1.000 créditos/mes |
| Valoración en G2 | 4.5 | 4.6 |
Precio y Escalabilidad de Zapier vs Make: ¿Cuál sale más barato?
Zapier cobra por «tasks» (tareas ejecutadas). Su plan Free ofrece 100 tasks/mes para 1 usuario, el plan Professional sube a 750 tasks/mes por 26€/mes (17€/mes en anual), y el plan Team permite 2000+ tasks/mes con 25 usuarios incluidos por 91€/mes (60€/mes en anual).
Make, en cambio, utiliza un sistema de créditos donde cada paso del escenario (trigger, filtro, e incluso un error) consume créditos. El plan Free incluye 1.000 créditos/mes, el Core sube a 10.000 créditos/mes por 9€/mes (8€/mes anual), y el Pro mantiene 10.000 créditos escalables por 16€/mes (14€/mes anual).
Para equipos, Make ofrece el plan Teams con usuarios ilimitados por 30€/mes (25€/mes anual), una cifra muy inferior a los 91€/mes del plan Team de Zapier, aunque ambos plantean planes Enterprise con precio personalizado.
En volumen bruto, el plan Core de Make ofrece más de 13 veces más operaciones que el plan Professional de Zapier por menos de la mitad del precio (8€ vs 17€/mes). Sin embargo, esta comparación tiene matices: al contar cada paso individual (incluidos errores), un flujo complejo en Make puede consumir créditos mucho más rápido que un «task» equivalente en Zapier.
En el escalón de equipos, la diferencia es aún más marcada: Make Teams (25€/mes) cuesta menos de la mitad que Zapier Team (60€/mes) y además incluye usuarios ilimitados frente a los 25 de Zapier.
Para consultar las cifras actualizadas y condiciones específicas, revisa la página oficial de Zapier y la página oficial de Make.
Curva de aprendizaje y Facilidad de uso
La interfaz de Zapier
Zapier destaca por su simplicidad: crear un «Zap» es un proceso lineal de trigger-acción que cualquier usuario sin conocimientos técnicos entiende en minutos.
Frente a esto, Make exige entender conceptos como routers, filtros y módulos de datos antes de construir un escenario mínimamente complejo.
El entorno visual de Make
Make ofrece un lienzo visual mucho más potente, donde se ven todas las ramas del flujo al mismo tiempo, algo que Zapier no muestra de forma tan gráfica.
Esa potencia tiene coste: la curva de aprendizaje de Make es más pronunciada, mientras que Zapier prioriza que el usuario esté operativo desde el primer minuto.
Potencia, Nodos e Integraciones
En volumen bruto de integraciones, Zapier lidera con 9000+ conexiones frente a las 3000+ de Make, es decir, Zapier ofrece un catálogo 3 veces mayor en volumen bruto de apps conectables. Una ventaja clara si trabajas con herramientas de nicho poco comunes.
Make, por su parte, compensa ese menor volumen con integraciones nativas más profundas hacia plataformas de IA como OpenAI, Claude y Gemini, además de permitir ejecutar código JavaScript y Python directamente en el flujo, algo que Zapier no ofrece según sus datos publicados.
Lógica condicional y flujos complejos
Ambas herramientas soportan lógica condicional, pero Make la implementa mediante routers y filtros visuales que permiten ramificar un mismo escenario en múltiples caminos simultáneos.
Zapier, en cambio, resuelve la condicionalidad con pasos «Paths», más sencillos de configurar pero menos flexibles para escenarios con muchas ramificaciones paralelas.
Gestión de errores
En Make, los errores también consumen créditos dentro de su sistema de cobro por paso, un detalle a vigilar en flujos con muchos puntos de fallo. Zapier, en cambio, al cobrar por tasks ejecutadas, tiene un modelo más predecible en este aspecto.
Casos de uso: ¿Cuál se adapta mejor a ti?
Automatizaciones con apps muy específicas o nicho
- Zapier: con 9000+ integraciones, es mucho más probable que la app que necesitas ya esté soportada de forma nativa.
- Make: con 3000+ integraciones, puede requerir soluciones alternativas (webhooks) para apps menos populares.
Flujos con lógica avanzada y ejecución de código
- Make: permite ejecutar JavaScript/Python y usar routers/filtros visuales, ideal para lógica compleja.
- Zapier: su enfoque lineal es más limitado para flujos con ramificaciones múltiples o código personalizado.
Equipos que trabajan con múltiples modelos de IA generativa
- Make: ofrece conexión nativa con OpenAI, Claude y Gemini simultáneamente dentro del mismo escenario.
- Zapier: integra su propia IA (Zapier AI), pero sus datos no detallan conexión nativa múltiple como Make.
Negocios con presupuesto ajustado y bajo-medio volumen de tareas
- Make: el plan Core (8€/mes anual) ofrece muchas más operaciones por menos precio que el equivalente de Zapier.
- Zapier: su plan Professional (17€/mes) resulta más caro para volúmenes de tareas similares.
Equipos no técnicos que priorizan rapidez de implementación
- Zapier: su interfaz lineal y guiada permite crear automatizaciones funcionales en minutos sin formación previa.
- Make: su curva de aprendizaje más pronunciada exige más tiempo de adaptación antes de sacarle partido.
Soporte, Documentación y Comunidad
Zapier cuenta con buena documentación como una de sus ventajas clave, lo que facilita la resolución de dudas de forma autónoma. Su valoración en G2 es de 4.5.
Make, por su parte, obtiene una valoración ligeramente superior en G2 de 4.6, respaldada por una comunidad creciente de usuarios técnicos que aprovechan su constructor visual avanzado.
Zapier vs Make: Veredicto Final
Elige Zapier si…
- Priorizas la simplicidad inmediata y necesitas conectar con un catálogo amplio de apps de nicho, algo donde Make se queda corto con solo 3000 integraciones frente a las 9000 de Zapier.
- Tu equipo no tiene perfil técnico y quieres evitar la curva de aprendizaje más pronunciada que exige Make con sus routers y módulos.
- Trabajas con volúmenes de tareas moderados donde el coste por task es predecible frente al sistema de créditos por paso de Make.
Elige Make si…
- Quieres diseñar flujos complejos con routers, filtros y ramificaciones visuales.
- Necesitas ejecutar código JavaScript o Python o conectar directamente con OpenAI, Claude o Gemini dentro del flujo, algo que Zapier no contempla en sus capacidades declaradas.
- Tu volumen de operaciones es medio y buscas un coste de entrada menor, ya que su plan Core a 9€/mes resulta bastante más barato que el Professional de Zapier a 26€/mes.
- Tienes perfil técnico y no te importa una curva de aprendizaje más exigente.
En resumen, la elección entre Zapier vs Make slas necesidades técnicas y del presupuesto de cada equipo. Zapier destaca por su enorme catálogo de integraciones y su facilidad de uso inmediata, mientras que Make sobresale en control visual, ejecución de código y conexión directa con plataformas de IA. Puedes consultar las fichas individuales de Zapier y Make, con todos los planes de precio y características verificadas.
También te puede interesar
Preguntas Frecuentes (FAQ)
¿Puedo migrar de Zapier a Make fácilmente o viceversa?
Los datos no especifican una función de migración directa entre Zapier y Make, por lo que normalmente hay que recrear los flujos manualmente adaptando la lógica de tasks de Zapier al sistema de créditos por paso de Make.
¿Cuál es más fácil de utilizar?
Zapier es más sencilla para quienes empiezan gracias a su flujo lineal y guiado, mientras que Make requiere más tiempo de adaptación por su lienzo visual con routers y filtros, aunque ofrece más control una vez dominada.
¿Zapier o Make sale más barato para bajo volumen de tareas?
Make suele salir más económico en volúmenes bajos-medios, ya que su plan Core (8€/mes anual) ofrece 10.000 créditos frente a los 750 tasks del plan Professional de Zapier (17€/mes anual).
¿Cuál sale más rentable si tengo un volumen alto de automatizaciones?
Depende de la complejidad: Make resulta más barata en volumen medio gracias a su plan Core de 9€/mes con 10.000 créditos, pero si los flujos tienen muchos pasos y errores, el consumo de créditos puede igualar o superar el coste de Zapier, cuyo modelo de tasks es más predecible.
¿Cuál conviene más para trabajar con inteligencia artificial?
Make ofrece conexión nativa con OpenAI, Claude y Gemini dentro de sus escenarios, mientras que Zapier cuenta con su propia solución integrada, Zapier AI, más orientada a usuarios que buscan simplicidad.